De studie suggereert dat dromen in feite de voortzetting van de werkelijkheid kunnen zijn.

Hoewel het raar klinkt, zijn er veel mensen die dat denken onze dromen samen zijn meer dan alleen dromen. Natuurlijk ervaren we ze terwijl we slapen, maar ze zijn in de ogen van sommigen reëler dan je zou verwachten.

Een nieuwe studie van onderzoekers van de Universiteit van Roma Tre in Italië heeft onlangs iets over het onderwerp gepubliceerd en het krijgt niet voor niets veel aandacht. Deze studie suggereert dat ons dagelijks leven heeft invloed op onze dromen en dat onze dromen invloed hebben op ons dagelijks leven. Dat klinkt misschien simpel, maar het is veel dieper dan het klinkt.

Voor deze studie analyseerden de onderzoekers die eraan werkten de dromen van veel mensen. Ze observeerden zelfs meer dan 20.000 dromen en, nou ja, de dingen die ze vonden waren behoorlijk interessant. Door in de Bank of Dreams te kijken, waren deze onderzoekers in staat om de zogenaamde "continuïteitshypothese" te testen. Voor degenen die het niet weten, is de "continuïteitshypothese" met betrekking tot dromen een hypothese die suggereert dat de inhoud van onze dromen grotendeels continu is met "dagdromerconcepten en zorgen" volgens Psychology Today.

De samenvatting van deze studie is als volgt en werd gepubliceerd in The Royal Society Publishings:

Slaapwetenschappers hebben aangetoond dat dromen mensen helpt hun wakkere leven te verbeteren, en dat hebben ze gedaan door geavanceerde schalen voor inhoudsanalyse te ontwikkelen. Droomanalyse omvat tijdrovende handmatige annotatie van de tekst. Dat is de reden waarom droomrapporten onlangs zijn gedolven met algoritmen, en deze algoritmen waren gericht op het identificeren van emoties. Daarbij zijn de onderzoekers echter niet ingegaan op twee belangrijke technische uitdagingen: i) hoe de aspecten van de droomrapporten die het onderzoek belangrijk vond, zoals karakters en interacties, eruit te halen; en ii) hoe je dit op een principiële en op literatuur gebaseerde manier doet. Om deze uitdagingen aan te pakken, hebben we een tool ontworpen die automatisch droomrapporten scoort door de droomanalyse-schaal uit te voeren die veel wordt gebruikt door Hall en Van de Castle. We valideerden de effectiviteit van de tool op hand-geannoteerde droomrapporten (gemiddelde fout is 0,24), scoorden 24.000 rapporten - veel meer dan enig eerdere studie - en testten wat slaapwetenschappers de 'continuïteitshypothese' noemen. Op deze ongekende schaal: we vinden ondersteunend bewijs dat dromen een voortzetting zijn van wat er in het dagelijks leven gebeurt. Onze resultaten suggereren dat het mogelijk is om belangrijke aspecten van dromen te kwantificeren, waardoor technologieën kunnen worden gebouwd die de kloof tussen het echte leven en dromen overbruggen.

Door dit onderzoek werd waargenomen dat droomrapporten statistische markeringen lijken te bevatten die de dingen weerspiegelen die de dromers waarschijnlijk hebben meegemaakt of gebeurd zijn in de echte wereld / hun echte leven. Het lijkt erop dat we hierdoor kunnen concluderen dat er een soort continuïteit is tussen wat we in onze dromen zien en wat we hier in ons leven doormaken terwijl we wakker zijn. Ja, er zal meer onderzoek moeten worden gedaan om hier verder naar te kijken, maar het is iets waarvan wij mensen altijd al dachten dat het waar was, voor het grootste deel.

We hebben vaak de neiging om onze dromen te analyseren om te zien wat ze voor ons betekenen, en dit bewijst alleen maar waarom we dat op de een of andere manier zouden moeten doen. Begrijp me niet verkeerd, er zijn sommige mensen die denken dat dromen slechts dromen zijn en niets meer, maar ze zouden zoveel meer kunnen zijn. Dat is op zichzelf iets dat we ooit zouden kunnen doen. Wat vind je van deze bevindingen?